Fascination About truffa aggravata - avvocato penalista diritto penale

Fascination About truffa aggravata - avvocato penalista diritto penale

Blog Article

Nel primo trimestre del 2023 i tentativi di frode online a livello nazionale hanno raggiunto i fourteen milioni. Dati che devono far riflettere anche su arrive ci si può tutelare con un minimo di attenzione maggiore.

Integra il delitto di truffa contrattuale l’acquisto di un immobile di proprietà di un ente pubblico già concesso in locazione al privato acquirente alla cui vendita l’ente pubblico si è determinato in forza dell’attestazione del privato contraria al vero dell’esistenza delle condizioni richieste dall’ente stesso for each la cessione dell’immobile pur quando il corrispettivo di vendita sia stato regolarmente pagato. Cass. pen. sez. II thirteen aprile 2007 n. 15094

In tema di truffa (nel caso di specie contrattuale), eventuali difformità nella ricostruzione degli specifici artifici e raggiri utilizzati per indurre in errore la vittima, che siano emerse all’esito dell’istruttoria rispetto alla contestazione, non determinano immutazione del fatto tale da integrare una nullità ex art.

Di recente la Corte di Cassazione [one] ha ritenuto che l’aggravante della minorata difesa è applicabile anche ai casi di vendite online, o comunque a distanza, di prodotti, abbonamenti e servizi, advert esempio nel caso delle frequenti truffe telefoniche compiute da alcuni operatori disonesti dei get in touch with Heart.

Un operatore ti ha proposto un’offerta ma hai qualche dubbio? Controlla che il numero sia di un operatore Plenitude.

A tale proposito, occorre chiarire che il profitto ingiusto e l’altrui danno non richiedono necessariamente la sussistenza di una sproporzione tra le prestazioni dell’uno e dell’altro contraente.

In particolare i nostri esperti possono indagare le dinamiche delll'ingegneria sociale, una minaccia sempre più diffusa e complessa for each la sicurezza online di individui e aziende. Questa forma di attacco, che mira a manipolare le persone for every ottenere informazioni sensibili o accesso non autorizzato, è strettamente collegata alle truffe online.

Il reato di truffa ai danni di ente pubblico richiedendo l’induzione in errore presuppone che siano tratti in inganno i pubblici funzionari che operano per l’ente non potendo la persona giuridica in quanto tale essere soggetto passivo di artici e raggiri; ne consegue che nell’ipotesi in cui i responsabili degli artici e raggiri siano i rappresentanti degli organi sociali dell’ente è configurabile esclusivamente il reato di frode in pubbliche forniture che non richiede una condotta implicante i suddetti requisiti. Cass. pen. sez. II 19 luglio 2017 n. 35638

Non integra il delitto di truffa for every mancanza di artici o raggiri la condotta del debitore che adempia consegnando con la contestuale promessa di risarcire eventuali danni in explanation caso di insolvibilità del traente for each girata al creditore al quale è legato da un rapporto fiduciario assegni che si rivelano poi privi di provvista finanziaria. Cass. pen. sez. II 20 ottobre 2005 n. 38549

Correttamente viene attribuita la natura di ente pubblico ai fini della configurabilità del reato di truffa aggravata ai sensi dell’art. 640 comma secondo n. 1 c.p. alla società SNAM RETE GAS s.p.a. in considerazione : one) della indubbia connotazione pubblicistica dell’attività di trasporto e dispacciamento di una materia prima quale il gasoline naturale che soddisfa il bisogno energetico dell’intera collettività e si diffonde su tutto il territorio nazionale; 2) della partecipazione al capitale di enti pubblici quali Eni e Cassa depositi e prestiti; 3) del controllo svolto sull’attività dall’Autorità for every l’energia elettrica che garantisce che i servizi di trasporto rigassificazione e stoccaggio siano forniti a terzi secondo criteri non discriminatori e a tariffe regolate. Cass. pen. sez. II 14 dicembre 2016 n. 53074

Il teste Be.Fr. ha riferito di essere stato vittima di un "furto d'identità", precisando di aver ricevuto chiamate telefoniche da parte di persone che asserivano di aver avuto con lui trattative commerciali e di essere stato truffato.

Il medico ospedaliero (nella specie primario del servizio di radiologia) che con il pretesto di significantly evitare a un paziente la trafila burocratica si fa dare direttamente una somma for every effettuare un esame lasciando intendere che la somma sarà versata all’ospedale non risponde del reato di concussione non avendo generato un metus nel soggetto passivo; non risponde del reato di corruzione perché il paziente è convinto di versare all’amministrazione ospedaliera quanto dovuto; non risponde del reato di peculato perché l’agente possiede detta somma for every ragioni di ufficio e perché non approfitta dell’errore altrui.

L’elemento differenziale tra il furto aggravato dal mezzo fraudolento e la truffa nei quali coesistono i due elementi modali della vis e della fraus va ricercato nell’elemento causale prevalente nella fattispecie concreta. Tale elemento consiste in un’espressione di energia sica home nei delitti contro il patrimonio mediante violenza alle cose e alle persone e nell’inganno nei delitti contro il patrimonio mediante frode.

In tema di truffa contrattuale la sussistenza dell’ingiusto profitto e del correlativo danno non sono esclusi dal fatto che il raggirato abbia corrisposto il see here prezzo del servizio fornito quando risulti che esso sia stato acquistato per effetto di raggiri. Cass. pen. sez. II 28 marzo 2003 n. 14801